法院做了判决，但是却执行不了，法律也打白条。这样的窘境存在多年，司法机关权威受损，老百姓利益得不到保障。29日上午，江门代表团分组审议两院报告时，老话题“执行难”再次被抛出，如何化解“执行难”，人大代表各抒己见，就此展开热烈讨论。
受理案件实际执行率不足五成
省人大代表、五邑大学副校长张国雄首先提出疑问：“从省两院报告中看到，受理案件执行标的到位率、实际执行率分别为35.67%、45.65%，都不足50%，看来‘执行难’仍是一个老大难问题。”
省人大代表、省政府参事俞雪花以身边发生的案子为例称，“一港商租厂房给别人用，但对方一直不给房租，还赖着不走。几经周折，当地法院最终判对方偿还租金，但是半年多了，还是没有执行，被执行人拒交租金，还占着房子不走。越是经济欠发达地区，案件执行难度越大。”
如何解决法院“执行难”问题？省人大代表、开平市人社局监察分局局长梁俏筠建议，进一步建立和完善社会诚信系统。“对拒不履行债务者，制作限制高消费的公告或通知书，凡查明违反者，以故意妨碍执行予以严厉处置。采取定期通过媒体向公众曝光‘老赖’的欠债信息，增加其社会舆论压力。”
对执行中确认的已不具备必要的财产或经费，不能独立承担财产责任的经济主体，梁俏筠则建议，建立安全交易信息查询系统，一律登记注册，由法院向社会提供查询服务。这样，可以使其中有偿还能力而逃避履行债务者，会迫于信誉压力而及早履行债务。
省高院正在推进执行信息化建设
列席会议的省高院立案二厅副厅长李学辉解释，法院判了之后，虽然债权人胜诉了，但是被告一穷二白，由于受自身经济条件限制，不可能偿债，这类案件的比例还是很高的。执行案件标的到位率、实际执行率之所以低于50%，有这样的因素在内。
对于有能力偿债、但是拒不执行的情况，李学辉介绍说，省高院正在推进执行信息化建设，建成了全省联网、信息共享、网络查控的信息化网络，并开发了基金、股票、保险理财等金融产品查询系统，实现财产查控网络化、自动化、成批量查询与冻结，省高院去年共查控执行人银行存款4000多亿元。
李学辉介绍，通过这个系统，能查当事人的股票、贷款及房车等财产信息，如果查到被执行人的财产，可采取相应措施，限制被执行人的高消费，以后就不能坐高铁、飞机，不能住高档酒店。目前，上级法院正在推这个系统，相信不久的将来，“执行难”问题会有好转。
